大中型桥梁盆式橡胶支座的典型事故案例分析与防治

帀求索-百度文J4 大中型桥梁盆式橡胶支座的典型事故案例 分析与防治

1、 衣中型公路、铁路桥梁盆式橡胶支座应用槪述：

盆式橡胶支座在我国公路与铁路桥梁上应用已有近30年历史，最早在上世纪70年代京包 和京唐铁路的铁路人桥上应用；90年代在京铁路上推广应用抗震盆式支座：1998年在南京长江 二桥的北汉桥5跨连续箱梁(90m+3J65m+90m)上应用人吨位盆式支座，最人设计承载力达到 6500吨，是当时国内设计承载力最大的盆式支座。由于盆式支座具有承载力人，其橡胶层在钢 盆内不易老化，维护保养简单，使用寿命长，特别适用于人跨度桥梁等突出优点，所以近十多年 来，在全国高速公路上的桥梁、铁路桥梁和城市市政桥梁中得以人量推广应用。在长江、黄河、 珠江、黄浦江等所建成的跨江特人桥上使用的几乎都是盆式支座。为了规范使用，上世纪90年 代初和90年代末，铁道部和交通部相继曲台了\"盆式橡胶支座产品标准\"，这对盆式支座的推广 应用起了有力的促进作用。

盆式橡胶支座与板式橡胶支座相比，具有承载力大，橡胶层在钢盆内不易老化，使用寿命 长等突出优点，而在人跨度公路和铁路桥以及市政桥梁中得以广泛应用。但在实际桥梁中发现应 用不当，也经常会出现病害和质量事故。本文通过实际工程中的盆式支座病害和事故案例分析， 捉出了相应的防治措施。

然而随着盆式支座的人量推广应用，近几年也相继出现了不少盆式支座安装质量事故和产 品质量事故。通过事故案例分析，其事故原因有支座设计布置和选用不当、施工安装技术不到位 和产品质量存在缺陷等多种因素所致，这些事故案例已引起专家们的密切关注。 2、 对于•些典型桥梁盆式橡胶支座的事故案例与分析

案例2008年青岛某市政桥梁，在建设中发现箱梁安装后盆式支座的钢盆竖向开裂，出 现钢盆开裂事故并不是个别现象，桥梁养护检査中发现已通车的桥梁中也不少。

案例分析：钢盆铸造质量低劣，盆壁内部有缺陷：使用材料不当，应该是铸钢，而有的厂 家采

1

路漫漫具修远兮,吾将卜.下而求索-门度

用的是铸铁，铸铁容易开裂；橡胶支座的垫石不平整和梁底支承接触面不平整，导致受力不 均匀，局部应力集中，而使钢盆竖向开裂.2010年某现浇七跨50m预应力碗连续箱梁，采用移 动支架施工，第•联跨落梁时，箱梁在活动盆式支座上出现滑移，1小时后最大横向滑移量达 46cm,导致严重事故。 案例二：1、对于-些盆式橡胶支座的安装与设计原因：

① 盆式橡胶支座布置不合理，七跨50m现浇预应力磴连续箱梁桥的两端设计有伸缩缝，紧 靠伸缩缝位置的第•联跨布置的4个支座都是多向活动支座是不合理的。由于采用移动支架施 工时，其施工顺序是从伸缩缝处的第•联跨开始，依次向跨中推进施工，当第•联跨箱梁落梁时, 落在4个多向活动支座上，由于未设临时支座等于•根简支梁落在4个球上而，使箱梁成悬浮 状态。此时支座已不以承受竖向力控制，而是由支座接触面水平摩擦力来控制。由于活动支座的 摩擦系数很小，实测为0.005c 50m跨箱梁的理论冋重为1600吨，平均每个支座反力为400吨。 而每个支座的摩擦力为400x0.005=2吨，4个支座合起来为8吨，靠8吨的摩擦力支承1600 吨的箱梁是不可能的。如果落架时高程有先后，就有可能产生水平推力，促使梁体在支座上发生 滑移。

② 设计选用的盆式座的设计转角小于实际桥梁对支座产生的转角很多，也是梁体滑移的重 要原因。GPZ(II)型支座的设计转角为0.02rad,由于该桥梁的设计纵向坡度为3%,横而坡度 为2%,由纵坡和横坡所造成的支座转角已达到，再加上箱梁落架后的自重产生的转角，4个多 向活动支座上实际产生的转角有可能达到0.04rad,已超过支座设计转角的2倍，这对支座是很 不利的。因为支座的设计转角0.02rad,主耍是考虑梁体恒载和括载作用下的转角，并未考虑梁 体设置纵、横坡所产生的永久转角0.036rad。由于转角过人安装支座时未加楔块调整，这是导 致梁体在支座上发生滑移的第二个因素。安装布置活动支座就是要求梁体在正常使用时能自由淆 动，不滑动就不正常了。由于上述两个因素，所以落梁后就开始滑动，1个小时横向滑移量为 46cm,将支座内的橡胶体人部分挤出。

2、施工原因:由设计图可知第-联跨箱梁下面布置的是4个多向活动支座，制定施工方案 时未考虑落梁时活动支座会产生滑移的防滑措施，未加设临时支座，施工方案考虑不周。另外落 梁时不同步，有高程先后，反应在梁体向纵坡上方向滑移，充分说明梁体上坡方向先落，下坡方 向后落，造成高差使梁体产生向上坡方向的水平推力，导致梁体向上坡方向淆移。

2

路漫漫具修远兮,吾将卜.下而求索-门度

3案例三、2005年某乡村公路跨河人桥，为主跨36m的三跨变戳而箱梁桥、双向二车道。 采用的是盆式橡胶支座，支座布置如图4所示。箱梁合拢后受力体系转换为支座受力时，由于 盆式支座的安装连接板未拆除，而导致活动支座不能自由滑动，使盆式支座严重损坏，丧失支座 使用功能，三跨变藏而箱梁盆式支座布置。

案例分析：对大跨度变藏而箱梁采用挂篮悬挑施工，在施工阶段箱梁为悬臂受力状态与合 扰后体系转换为成桥，受力状态是完全不同的。施工阶段支座受力很小，成桥后桥梁的自重完全 由支座承担，所以在箱梁合拢后体系转换阶段必须将支座的安装连接板全部拆除，解除约束，使 支座按设计受力状态发挥支座功能。该工程未将连接板拆除，括动支座发挥滑移功能时受到约束, 在成桥后的自重作用下将连接板的连接螺栓和连接板推断，活动支座的上淆板在约束力作用下被 压弯，使支座的作用功能丧失。

4案例四、2005年某特人型桥梁在交工验收检査时发现南北引桥的盆式支座安装连接板人 部分未拆除，见图6所示。盆式支座类似安装病害是普遍现象，许多桥梁在通车后，正常养护 检査时才发现多数盆式支座的安装连接板未拆除，支座上压板被压弯，连接板彼拉弯或拉断。

案例分析：盆式支座出现上述病害，是由于安装连接板未拆除，导致成桥后支座不能自由 滑动所致。

5案例五、SH-PZ盆式橡胶支座的橡胶体安装在钢盆内，•般检测时，不检测内部橡胶层, 只是检测钢盆的竖向和径向变形以及活动支座的滑板水平摩擦系数。养护检查时发现，不少桥梁 的盆式支座由于橡胶体的竖向压缩变形大，支座的上压板完全作用在钢盆壁上，而失去橡胶支座 的功能和作用，对梁体受力十分不利。所以近几年，发现梁体普遍出现裂缝病害，与支座病害也 有密切关系。

3