不同施钾量和施钾方式对烤烟产质量及烟叶含钾量影响研究试验总结(修改后1)

不同施钾量和施钾方式对烤烟产质量 及烟叶含钾量影响研究试验总结

2010年12月28日

一、试验目的

本试验通过对不同施钾量和施肥方式对烤烟产质量和钾肥利用率的影响研究，探讨我省的农业提钾措施，为提高我省烟叶钾含量、改善烟叶品质及形成一套较为系统、切实可行的提钾措施奠定理论基础和数据支持。

二、试验设计

采用随机区组设计，行株距为1.1m×0.5m，即每亩栽烟1212株；重复4次，小区为

2

7行区，小区面积7.7×6.0=46.2m，每小区栽烟84株；第4次重复为取样区。

处理1：正常施肥（烟草专用肥+10公斤钾+10公斤生物有机肥） 处理2：正常施肥+灌水

2

处理3：正常施肥+增施K2O 10kg/666.7m，移栽时穴施+灌水

2

处理4：正常施肥+增施K2O 10kg/666.7m，平顶追施+灌水 处理5: 正常施肥+喷2%kcl（30、45、60、75、90天喷） 处理6: 正常施肥+打顶用生长素（IAA:吲哚乙酸）处理断面

三、试验实施

试验田设置在牡丹江烟草所试验场，前茬为向日葵茬，供试品种为龙江911。栽培管理

按一般烤烟大田生产进行，即14/5覆膜、22/掏苗，24/5、6/6补苗, 10/6揭膜，2/6、10/6、14/7铲地，7/6、19/6、10/7趟地，27/6灌溉，13/6、28/6、13/7、28/7、13/8分别喷施2%kcl 溶液，7月15日喷施农用链霉素，7月23日打底叶，要求单株留叶18片（以调查结果为准），7月25日药物抑芽，7月28日追肥，7月24日、7月31日打顶。8月7日、8月16日、8月17日、9月2日手工抹芽，8月3日、8月12日、8月20日、8月29日、9月5日采收。

四、试验结果

1.生育期与病害调查结果

表1 生育期调查结果（日/月）

播种期 12/3

出苗期 17/3

假植期 5/4

移栽期 13/5

团棵期 23/6

现蕾期 19/7

打顶期 24/7

采收始期

3/8

采收终期

5/9

2.烟田土壤特性测定结果 2.1.土壤硝态氮与铵态氮

试验设计于移栽后30d、45d、60d、75d、90d、110d采集0—20cm烟株根际土层的土样，分别测定土壤有机质、全氮、硝态氮、铵态氮、碱解氮、速效磷、速效钾；土壤样品取回后

将土壤鲜样品用封口袋封好放入冰箱冷冻保存，然后进行化验测定。

钾肥铵态氮钾肥硝态氮K118K2K3K4K5K6K190K2K3K4K5K6161412608070数值108206.177.77.22化验日期8.88.259.6化验值504030201006.177.77.22化验日期8.88.259.6

图1 不同时期各处理土壤硝态氮与铵态氮含量的变化 由图1看出，随着移栽后天数的延迟，不同处理间土壤硝态氮与铵态氮含量无明显的变化规律。

表2 不同处理与日期间土壤硝态氮与铵态氮含量差异显著性检验 处理 日期

项 目 F检验值 P 值 F检验值 P 值

硝态氮 1.583 0.201 31.2

铵态氮 0.651 0.663 1.743 0.162

＜0.001

利用SPSS单因素多变量无重复方差分析程序统计。由表2得出，各处理间土壤硝态氮与铵态氮含量的差异均不显著, 而不同生育时期间土壤铵态氮含量的差异不显著、土壤硝态含量的差异极显著。

表3 不同处理与日期间土壤硝态氮与铵态氮含量平均值多重比较分析结果 (mg/kg)

处理 处理2 处理4 处理5 处理6 处理1 处理3

硝态氮 16.59 21.53 23.14 26.95 28.73 29.27

铵态氮 8.67 7.97 8.27 8.73 8.63 5.80

日期 35d 53d 69d 86d 101d 116d

硝态氮 65.33a 31.69b 17.69c 7.50c 8.20c 15.79c

铵态氮 7.86ab 8.11ab 5.37b 8.11ab 7.52ab 11.11a

由表3得出，不同处理间的土壤硝态氮含量平均值以处理3最高（29.2 mg/kg），处理2最低（16.5mg/kg）；土壤铵态氮含量平均值以处理6最高（8.7mg/kg），处理3最低（5.8mg/kg）；随着大田生育期的延长，土壤硝态氮含量平均值表现为“∨”型的变化,移栽后86天最低（7.5mg/kg），移栽后35天最高（65.3 mg/kg）；土壤铵态氮含量平均值表现为“锯齿”型的变化，移栽后69天最低（5.3mg/kg），移栽后116天最高（11.1 mg/kg）。 3.烟株生理特性测定结果 3.1烟株根系活力与吸收面积

试验设计于移栽后35d、45d、60d、75d、90d、110d采集3株完整的烟根，测定烤烟根系活力。

钾肥根系活力方差分析图K1K2K3K4K5K003503002502001501005006.187.77.23处理8.88.269.7

图2不同时期各处理根系活力的变化

由图2看出，随着移栽后天数的延迟，不同处理间根系活力呈现出“？”的变化趋势。

表4 不同处理、日期与株数间烟株根系活力显著性检验 处理 日期 株数

项 目 F检验值 P 值 F检验值 P 值 F检验值 P 值

根系活力µg/（g.h）

0.337 0.0 9.636 ＜0.001 0.297 0.827

由表4得出，各处理间不同生育期根系活力的差异极显著,处理间、植株间差异不显著。

表5各处理间根系活力平均值显著性检测 处理 处理4 处理5 处理6 处理2 处理1 处理3

根系活力µg/（g.h）

120.17 121.93 131.66 133.57 144. 145.99

由表5得出，处理3为最高（145.9）µg/（g.h），处理4为最低（120.1）µg/（g.h）。 表6不同生育期根系活力平均值显著性检测

日期

35d 53d 69d 86d 101d 116d

根系活力µg/（g.h）

102.61c 169.49b 223.44a 110.28c 104.21c 91.91c

由表6得出，随着移栽后天数的延迟，根系活力平均值表现为“∧”型的变化,于移栽69天时达到最高（223.4）µg/（g.h），116天时达到最低（91.9g.h）。

3.2烟株重量

钾肥-根鲜重钾肥-根干重7006005004003002001000K1K2K3K4K5K6250200重量（g）K1K2K3K4K5K6重量（g）1501005007.67.228.8取样时间8.259.67.67.228.8取样时间8.259.6钾肥-叶干重钾肥-叶鲜重K130002500重量（g）K1K4K5K6重量（g）K2K3K4K5K6K2K350040030020010007.67.228.8取样时间8.259.620001500100050007.67.228.8取样时间8.259.6

钾肥-茎鲜重钾肥-茎干重14001200100080060040020007.6K1K2K3K4K5K6重量（g）K12502001501005007.6K2K3K4K5K6重量（g）7.228.8取样时间8.259.67.228.8取样时间8.259.6

图3 不同时期各处理烟株重量的变化

由图3看出，随着移栽后天数的延迟，不同处理间根鲜干重、茎鲜干重、叶鲜干重总的呈现出不规律的增加趋势，部分处理的一些指标无明显的变化规律。

表7 不同处理、日期与株数间烟株根茎叶鲜干重差异显著性检验

处理 日期 株数

项 目 F检验值 P 值 F检验值 P 值 F检验值 P 值

根鲜重 1.555 0.183 10.131 ＜0.001 0.0 0 .585

根干重 1.336 0. 258 13.224 ＜0.001 1.1 0.321

茎鲜重 2.061 0.079 16.902 ＜0.001 1.205 0.305

茎干重 0.817 0.1 14.520 ＜0.001 1.243 0.294

叶鲜重 2.483 0.039 8.182 ＜0.001 3.395 0.039

叶干重 0.973 0.440 9.1 ＜0.001 1.777 0.176

由表7得出，不同处理间根鲜重、根干重、茎鲜重、茎干重、叶干重的差异均不显著，只有叶鲜重达显著水平；不同生育时期间根鲜重、根干重、茎鲜重、茎干重、叶鲜重、叶干重的差异均达极显著水平；不同株数间的差异基本不显著。

表8 不同处理间烟株根茎叶鲜干重平均值多重比较分析结果（g）

处理 处理2 处理1 处理6 处理4 处理5 处理3

根鲜重 223.93b 251.60ab 226.40b 258.80ab 247.80ab 346.00a

根干重 63.42b 82.45ab 69.08ab 83.82ab 73.90ab 100.58a

茎鲜重 563.93b 534.13b 606.73ab 697.40ab 665.86ab 736.13a

茎干重 78.70 79.08 82.90 90.14 92.12 103.87

叶鲜重 947.80b 1118.73ab 1183.46ab 1329.00a 12.06a 1449.46a

叶干重 150.26 175.79 160.04 180.11 185.28 210.00

由表8得出，不同处理间的根鲜重平均值以处理3最高（346.0g），处理2最低（223.9g）；根干重平均值以处理3最高（100.5g），处理2最低（63.4g）；茎鲜重平均值以处理3最高（736.1g），处理1最低（534.1g）；茎干重平均值以处理3最高（103.8g），处理2最低（78.7g）；叶鲜重平均值以处理3最高（1449.5g），处理2最低（947.8g）；叶干重平均值以处理3最高（210.0g），处理2最低（150.2g）。

表9 不同生育期间烟株根茎叶鲜干重平均值多重比较分析结果（g） 日期 53d 69d 86d 101d 116d

根鲜重 162.72b 135.88b 334.55a 370.33a 291.94a

根干重 31.36b 47.18b 95.90a 120.91a 99.02a

茎鲜重 293.83c 1.50b 825.22a 766.38ab 3.22b

茎干重 29.85c 71.45b 115.00a 115.52a 107.19a

叶鲜重 807.38c 1104.94b 1496.77a 1484.77a 1174.88b

叶干重 94.32b 138.36b 220.03a 230.32a 201.a

由表12得出，随着大田生育期的延长，根鲜重平均值无明显的变化规律，以移栽后101天最高（370.3g），移栽后69天最低（135.8g）；根干重平均值表现为“∧”型的变化，以移栽后101天最高（120.9g），移栽后53天最低（31.3g）；茎鲜重平均值表现为“∧”型的变化，以移栽后86天最高（825.2g），移栽后53天最低（293.8g）；茎干重平均值表现为“∧”型的变化，以移栽后101天最高（115.5g），移栽后53天最低（29.8g）；叶鲜重平均值表现为“∧”型的变化，以移栽后86天最高（1496.7g），移栽后53天最低（807.3g）；叶干重平均值表现为“∧”型的变化，以移栽后101天最高（230.3g），移栽后53天最低（94.3g）。

总之，处理3的根茎叶重量指标平均值均高于其它处理；移栽后101天根茎叶重量指标较高，各项指标平均值基本呈现出“∧”型的变化，以移栽后101天最高（115.5g），移栽后53天最低（29.8g）。

4.烟株农艺性状调查结果

试验计划移栽前测定烟苗农艺性状，于移栽后30d、60d、85d调查各小区株高、单株叶片数、最大叶片长度、最大叶片宽度，每小区调查5株。

钾肥钾肥K4K5K6K130K2K3K1140120100K2K3K4K5K62520叶数80叶长cm156040201050-2030天60天75天天数90天105天11530天60天75天90天105天1150-40天数

钾肥钾肥K15040K2K3K4K5K6K1140K2K3K4K5K61201003530叶宽 cm80株高25201510560402000123天数45630天60天75天天数90天105天115 图4 不同处理的农艺性状变化情况

由图4看出，随着移栽后天数的延迟，不同处理间株高表现为逐渐增加并趋于稳定的变化，叶片数表现为先逐渐增加再逐渐降低的变化，最大叶长、最大叶长表现为先逐渐增加再趋于稳定又逐渐降低的变化。

表10 不同处理、日期与区组间烟株农艺性状差异显著性检验

处理 日期 区组

项 目 F检验值 P 值 F检验值 P 值 F检验值 P 值

株高 14.763 ＜0.001 2087.962 ＜0.001 11.1 ＜0.001

叶数 6.556 ＜0.001 1910.915 ＜0.001 1.765 0.173

叶长 2.266 0.048 104.325 ＜0.001 2.014 0.135

叶宽 16.130 ＜0.001 530.111 ＜0.001 2.692 0.069

由表10得出，不同处理与生育时期间株高、叶片数、最大叶宽的差异均达极显著水平，最大叶长达显著水平；不同区组间的差异只有株高达极显著。

表11 不同处理间烟株农艺性状平均值多重比较分析结果（厘米、片）

处理 处理1 处理3 处理4 处理5 处理2 处理6

株高 83.9c 91.9ab 90.5b 94.6a 90.1b 92.8ab

叶数 12.7d 13.0cd 13.1cd 13.6ab 13.3bc 14.0a

叶长 59.0b 66.1a .3a 63.9a .7a 63.7a

叶宽 28.0c 30.3b 31.3ab 32.0a 32.4a 32.6a

由表11得出，不同处理间的株高平均值以处理5最高（94.6cm），处理1最低（83.9cm）；叶长平均值以处理3最高（66.1cm），处理1最低（59.0cm）；叶宽平均值以处理6最高（32.6cm），处理1最低（28.0cm）。

表12不同生育期间烟株农艺性状平均值多重比较分析结果（厘米、片） 日期 30d 60d 75d 90d 105d 112d

株高 5.4c 81.3b 114.3a 114.2a 114.2a 114.2a

叶数 12.1c 25.4a 18.1b 11.6d 8.5e 3.8f

叶长 30.7c 70.7a 72.9a 72.8a 70.3a .3b

叶宽 12.5e 36.9b 38.2a 38.2a 32.2c 28.7d

4.烟叶经济性状测定结果

根据每次采收烘烤后的烟叶，按国标分级, 亩栽烟1212株，单株留叶18片，计算出各小区单叶重、亩产量、公斤烟均价、亩产值、上等烟比例、中等烟比例。

表13 不同处理与区组间烟株经济性状差异显著性检验

项 目

单叶重 克

处理 区组

F检验值 P 值 F检验值 P 值

2.567 0.096 1.811 0.213

亩产量 公斤 2.5 0.096 1.813 0. 213

均价 元/公斤 0.088 0.992 2.139 0.169

亩产值 元 5.665 0.010 0.198 0.824

上等烟比例% 0.8 0.3 0.532 0.603

上中等烟比例% 0.907 0.513 2.975 0.097

由表13得出，不同处理间单叶重、亩产量、公斤烟均价、上等烟比例、上中等烟比例的差异均不显著，亩产值达显著水平；而不同区组间的差异均不显著。

钾肥2520151050均价单叶重均价、单叶重、上等烟比例上等K1K2K3K4K5K63500300025002000150010005000中等钾肥K1K2K3K4K5K6亩产量中等烟比例、亩产量、亩产值亩产值

图5 不同处理间经济性状

表14 不同处理间烟株经济性状平均值多重比较分析结果

处理

单叶重 克

亩产量 公斤

均价 元/公斤

亩产值 元

上等烟比例%

上中等烟比例%

处理1 处理2 处理3 处理4 处理5 处理6

12.29b 13.20ab 12.76ab 13.15ab 13.61a 12.79ab

268.24b 288.00ab 278.52ab 286.87ab 297.08a 279.08ab

10.56 10.59 10.52 10.60 10.43 10.58

2828.36c 3052.14ab 2928.95bc 3040.07ab 3098.32a 2946.24bc

10.26 13.98 11.46 15.96 9.57 13.41

71. 70.01 68.15 68.86 68.33 .91

由表14得出，不同处理间的单叶重平均值以处理5最高（13.6g），处理1最低（12.2g）；亩产量平均值以处理5最高（297.0kg），处理1最低（268.2kg）；亩产值平均值以处理5最高（3098.32￥），处理1最低（2828.36￥）；上等烟比例平均值以处理4最高（15.9%），处理5最低（9.5%）；上中等烟比例平均值以处理1最高（71.5%），处理6最低（.9%）；公斤烟均价以处理4最高（10.6￥），处理5最低（10.4￥）。 5.烟叶化学成分化验结果

各小区取上、中、下三个不同部位最好等级的叶片，烘干、粉碎后于40目孔筛筛选后干燥保存，在室内进行测定相关化学成分，包括烟碱、总氮、总糖、还原糖、蛋白质、钾、氯、磷的含量等。

五、试验小结

1. 不同处理间土壤硝态氮与铵态氮含量的差异均不显著, 而不同生育时期间土壤铵态氮含量的差异不显著、土壤硝态含量的差异极显著。土壤硝态氮含量平均值以处理3最高（29.2 mg/kg），处理2最低（16.5mg/kg）；土壤铵态氮含量平均值以处理6最高（8.7mg/kg），处理3最低（5.8mg/kg）。随着大田生育期的延长，土壤硝态氮含量平均值表现为“∨”型的变化,移栽后86天最低（7.5mg/kg），移栽后35天最高（65.3 mg/kg）；土壤铵态氮含量平均值表现为“锯齿”型的变化，移栽后69天最低（5.3mg/kg），移栽后116天最高（11.1 mg/kg）。 2. 不同处理间不同生育期根系活力的差异极显著,处理间、植株间差异不显著。处理3最高（145.9）µg/（g.h），处理4最低（120.1）µg/（g.h）。随着移栽后天数的延迟，根系活力平均值表现为“∧”型的变化,于移栽69天时达到最高（223.4）µg/（g.h），116天时达到最低（91.9g.h）。

3. 不同处理间根鲜重、根干重、茎鲜重、茎干重、叶干重的差异均不显著，只有叶鲜重达显著水平；不同生育时期间根鲜重、根干重、茎鲜重、茎干重、叶鲜重、叶干重的差异均达极显著水平；处理3的根茎叶重量指标平均值均高于其它处理；移栽后101天根茎叶重量指标较高，各项指标平均值基本呈现出“∧”型的变化，以移栽后101天最高（115.5g），移栽后53天最低（29.8g）。

4. 不同处理间单叶重、亩产量、公斤烟均价、上等烟比例、上中等烟比例的差异均不显著，亩产值达显著水平；而不同区组间的差异均不显著。单叶重平均值以处理5最高（13.6g），处理1最低（12.2g）；亩产量平均值以处理5最高（297.0kg），处理1最低（268.2kg）；亩产值平均值以处理5最高（3098.32￥），处理1最低（2828.36￥）；上等烟比例平均值以处理4最高（15.9%），处理5最低（9.5%）；上中等烟比例平均值以处理1最高（71.5%），处理6最低（.9%）；公斤烟均价以处理4最高（10.6￥），处理5最低（10.4￥）。 5. 6.