单靠转账记录能否立案？

转账记录不能单独作为立案的证据，债权人在起诉债务人时需要提供其他证据以获得有利判决结果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，证据包括当事人陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见和勘验笔录。证据必须经过查证属实才能作为认定事实的依据。当事人有责任提供自己主张所需的证据，也有责任调查收集必要的证据，并按照法定程序全面客观地审查核实证据。

法律分析

单凭转账记录能不能立案

单凭转账记录并不能证明借贷关系的成立，债权人起诉债务人时，还需要有其他的证据，这样才能获得有利于自己的判决结果。

相关法律规定

《中华人民共和国民事诉讼法》

第六十三条证据包括:

(一)当事人的陈述;

(二)书证;

(三)物证;

(四)视听资料;

(五)电子数据;

(六)证人证言;

(七)鉴定意见;

(八)勘验笔录。

证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民认为审理案件需要的证据，人民应当调查收集。

人民应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

拓展延伸

转账记录的法律效力及其在立案中的作用

转账记录在法律上具有重要的证据效力，可以作为立案的关键依据之一。转账记录可以提供财务交易的明确记录，能够证明双方之间的资金流动和交易事实。在立案过程中，如果涉及到金融纠纷、欺诈行为或其他违法行为，转账记录可以被视为重要的证据，帮助裁决案件。然而，单靠转账记录并不能完全决定案件的结果，还需要综合考虑其他证据和相关法律规定，以确保公正和合法的判决。因此，在立案时，除了转账记录外，还需要其他相关证据来支持和完善案件的证明链条。

结语

根据转账记录单独无法立案，需综合其他证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，证据包括各种形式，如书证、物证、视听资料、电子数据等。证据必须查证属实，作为认定事实的依据。根据第六十四条，当事人有责任提供证据，也可调查收集必要证据。转账记录在立案中具有重要的证据效力，但并非决定性因素。需综合考虑其他证据和法律规定，确保公正合法的判决结果。

法律依据

最高人民关于民事诉讼证据的若干规定：五、证据的审核认定 第九十三条 人民对于电子数据的真实性，应当结合下列因素综合判断：

（一）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否完整、可靠；

（二）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否处于正常运行状态，或者不处于正常运行状态时对电子数据的生成、存储、传输是否有影响；

（三）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否具备有效的防止出错的监测、核查手段；

（四）电子数据是否被完整地保存、传输、提取，保存、传输、提取的方法是否可靠；

（五）电子数据是否在正常的往来活动中形成和存储；

（六）保存、传输、提取电子数据的主体是否适当；

（七）影响电子数据完整性和可靠性的其他因素。

人民认为有必要的，可以通过鉴定或者勘验等方法，审查判断电子数据的真实性。

最高人民关于民事诉讼证据的若干规定：五、证据的审核认定 第九十二条 私文书证的真实性，由主张以私文书证证明案件事实的当事人承担举证责任。

私文书证由制作者或者其代理人签名、盖章或捺印的，推定为真实。

私文书证上有删除、涂改、增添或者其他形式瑕疵的，人民应当综合案件的具体情况判断其证明力。