对方先动手，我将其打成轻伤，如何判断？

我国法律规定，对于对方先动手，我还手打成轻伤的情况，需要分情况处理。如果是在对方动手时，属于正当防卫，不承担责任；如果是在对方结束殴打后还手打成轻伤，属于故意伤害罪，需要承担刑事责任。正当防卫需要满足起因、时间、主观、对象和限度等条件。

法律分析

根据我国相关法律规定，对于对方先动手,我把对方打成轻伤的情形，是需要分情况的。

1、对于在对方动手时，我还手给对方打成轻伤的，是属于正当防卫的，不承担责任；

2、对于在对方结束殴打，在还手打成轻伤的情形，则是属于故意伤害罪的，是需要承担相应的刑事责任的。

正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。属于违法阻却事由的一种。

正当防卫需要满足以下条件：

1、起因条件：不法侵害现实存在；

2、时间条件：不法侵害正在进行；

3、主观条件：具有防卫意识；

4、对象条件：针对侵害人防卫；

5、限度条件：没有明显超过必要限度。

本回答所涉及到的

拓展延伸

如何确定对方先动手并且我对其造成轻微伤害的证据？

确定对方先动手并且我对其造成轻微伤害的证据需要综合考虑多个因素。首先，可以寻找现场的监控录像或其他可信的证人证言，以确定事件的经过。其次，可以收集医疗记录和证词，证明对方受到了轻微伤害，并且这些伤害与事件的时间和情况相符。此外，如果有任何相关的短信、邮件或其他书面记录，可以作为证据支持自己的主张。最后，律师可以协助整理和分析这些证据，以确定是否足够支持主张，并在需要时向法庭提供。综上所述，通过收集和分析多个方面的证据，可以确定对方先动手并且我对其造成轻微伤害的证据。

结语

根据我国相关法律规定，对于对方先动手，我把对方打成轻伤的情形，需要根据具体情况进行判断。如果在对方动手时我还手给对方打成轻伤，则属于正当防卫，不承担责任。而如果在对方结束殴打后，我还手打成轻伤，则属于故意伤害罪，需要承担相应的刑事责任。正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人采取制止不法侵害的行为，对侵害人造成损害的行为，不负刑事责任。确定对方先动手并且我对其造成轻微伤害的证据需要综合考虑多个因素。律师可以协助整理和分析这些证据，以确定是否足够支持主张，并在需要时向法庭提供。

法律依据

《中华人民共和国刑法》

第二百三十四条

故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;

致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。