诈骗罪为何不允许取保？

犯诈骗罪无法取保候审，除非符合特定条件。这些条件包括可能实施新犯罪、对、公共安全或社会秩序构成现实危险、可能干扰证据或串供、可能对受害人或举报人实施报复、企图自杀或逃跑等。只有符合判处管制、拘役或适用附加刑、判处有期徒刑以上但不会产生社会危险性、严重疾病、生活不能自理、怀孕或哺乳婴儿的妇女以及羁押期限届满但案件尚未办结的情况下，才可以取保候审。取保候审由机关执行。

法律分析

犯诈骗罪，不能被取保候审的情形有：

1、可能实施新的犯罪的

2、有危害、公共安全或者社会秩序的现实危险的

3、可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的

4、可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的

5、企图自杀或者逃跑的。

人民、人民和机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：

（一）可能判处管制、拘役或者适用附加刑的；

（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；

（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；

（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由机关执行。

犯诈骗罪，不符合以上条件，则不可以取保候审。

拓展延伸

诈骗罪的取保与法律保障的平衡

诈骗罪的取保与法律保障的平衡一直是法律界和社会关注的焦点。诈骗罪作为一种严重的犯罪行为，涉及财产损失和社会信任的破坏，其取保有其合理性。取保是指被告在审判过程中暂时获得自由，但需要遵守一系列和监管措施。对于诈骗罪来说，取保可能带来一定的风险，如可能继续进行诈骗活动、破坏证据或逃避法律制裁。因此，诈骗罪的取保是为了确保社会安全和刑事司法的公正性。然而，我们也需要平衡取保与被告的合法权益，确保他们的辩护权和得到保障。因此，法律制度需要不断完善，确保取保的适度与合理性，同时提供必要的法律援助和保障机制，以实现对诈骗罪的有效打击和司法公正的实现。

结语

诈骗罪的取保与法律保障的平衡一直备受关注。为确保社会安全和司法公正，对于不符合取保候审条件的犯罪嫌疑人，其取保是必要的。然而，我们也应平衡与被告的合法权益，提供必要的法律援助和保障机制。法律制度的完善能够实现对诈骗罪的有效打击和司法公正的实现。

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第八十一条对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：