我国绿色建筑评估标准的发展演变 hTeDeveloPmentandEvolutionofGreenBuildingAssessmentCriteriainChina 刘瑜覃琳LIUYu,QmLin 摘要:随着全球环境污染温室效应和Abstraet:Asenvironmentalpollution,globalwarmingandenergyshortagebeeominginereasinglyserious,greenbuilding15provedtobearesponseofsustainabledevelopmentineonstruetionindustry.Thegreenbuildingassessmentsystem15notonlyanevaluationeriterionbutalsoplaystheroleofguidingand能源短缺等问题日益突出,绿色建筑成为建筑行业可持续发展理念的具体体现 绿色建筑评价系统是评价一个建筑是否符合 绿色标准的指标体系,同时对绿色建筑的发展方向和绿色建筑的设计建造管理具有指导规范的作用 本文结合国外先进评价体系分析T我国绿色建筑标准的发展regulatingthedevelopmentofgreenbuilding.Combiningadvaneedeva一uationsystemabroad,thepresentstudyanalyzeddevelopmentproeessofthegreenbuildingsassessmentstandardsinChina,andpresentedtheadvantagesanddisadvantagesofeurrentgreenbuildingsassessmentstanda川5.Finally,itproposedthatgreen 过程,提出了现行绿色建筑评佑标准的优点与不足,探讨了我国绿色建筑标准应行的科学自主的创新之路,并提出了绿色建筑评佑标准应着重发展的几个方面 关键词:绿色建筑;评价标准;指标体系中图分类号:TUZols文献标识码:A文章编号:1006一2181(2012)06一0033一50buildingassessmentstandardsinChinashouldadheretoseienti6eandindependentinnovation,andthedevelopmentemphasisshouldbelaidonsomeaspects!KeyWO川s:GreenBuildi雌:Assessmentstandard:Indexsystem近年来,随着经济的发展,我国城市的建设量急剧增加,建设速度大大加快 建筑领域效率低能耗高技术含量低的粗放型生产方式导致了整个行业不合理的增长方式,进而影响到全社会的可持续发展 因此,发展绿色建筑的意义非常重大,绿色建筑的兴起正是对可持续发展的回应 建筑营造活动需要从高能耗高污染型发展模式转向高效生态型发展模式 上个世纪90年代,随着绿色建筑概念的引入,我国踏上了对绿色建筑的探索之路 经过理论研究和实践工作,结合国外的先进成果和经验,一系列关于绿色建筑的评价标准相继出台,规范和推动了我国绿色建筑的发展 在这个过程中,绿色建筑评价标准随着理论的发展和实践的推进而不断演变并越来越完善 各个阶段颁布的绿色建筑评价标准都有其先进及不足之处,通过研究这个演变过程,不仅可以总结出过去绿色建筑工作中的问题,也可借此探讨未来绿色建筑的发展途径 *国家自然科学基金项目(51108474)1.级色建筑评估体系趁立的,义作者简介目前,对于什么样的建筑才是绿色建筑,根据不同经济发展程度自然资源和地刘瑜:重庆大学建筑城规学院,2011级硕士研究生覃琳:重庆大学建筑城规学院,山地城镇建设与新技术教育部重点实验室,副教授理状况,各国有着不同的理解,并相应制定了不同的评估标准 我国结合国情提出绿色建筑的核心是∀四节一环保#,即节能节地节水节材和环境保护 我国当前正处于经济高速发展时期,能源供需矛盾日益尖锐,环境问题也愈发严重,大力推行绿色建筑成为实现我国经济与社会可持续发展的关键环节 建立绿色建筑体系是一项综合而复杂的工程,涉及到生态环境社会经济历史!sSUE么口班必{翅绳卑;文化和意识形态等方面的内容,内容广泛,划分层次复杂 因此,建立绿色建筑评估体系对绿色建筑的顺利推进有着非常重大的意义 一套清晰的绿色建筑评估体系对∀绿色建筑#概念的具体化起出 评分制度为5级评分制,并采用了环境效率BEE指标,使绿色建筑的评价结果更为简洁准确l] 3指导,为绿色建筑评价标识提供了更加明确的技术原则,为绿色建筑创新奖的评审提供了更加详细的评判依据,有利于推进绿色建筑理论和实践的探索与创新 2005年我国开始实行节能减排战略,为了加强对我国绿色建筑建设的指导,促进绿色建筑及相关技术健康发展,制定了∃绿色建筑技术导则%(建科[20051199号) 该导则提出了全生命周期概念,采用了六类指标:节地与室外环境节能与能源利用节水与水资源利用节材与材料资源室内环境质量和运营管理l] 42006年以来,为了进一步贯彻执行到极其重要的作用,让绿色建筑脱离空中楼阁真正走入实践,并帮助人们真正理解绿色建筑的内涵lJ 1∃绿色建筑评价标识管理办法%则依据((绿色建筑评价标准%和∃绿色建筑评价技术细贝l(试行)%,对申请进行J绿色建筑等级评定的建筑物确认其等级并进行信息性标识 通过这一系列有关绿色建筑评估的标准和文件,我国正在逐步建立适合中2.国内缘色遨筑评估体系的发展演变过程2.,国内绿色建筑的评估标准自上个世纪90年代起,我国在建筑节能工作的基础上借鉴国外先进经验,开国国情的绿色建筑评价体系 2.2国内绿色建筑评估标准的比较始了绿色建筑的探索历程 2005年5月,北京市住房城乡建设委发布了∃绿色建筑评估标准%(DBJ/Tol一101一2005):自节约资源和保护环境的方针策略,规范绿色建筑评价,建设部颁布了∃绿色建筑评价标准))(GB/T50378一2006,简称ESGB)∃绿色建筑评价技术细则(试行)%和∃绿色建筑评价标识管理办法%(建科[2007]06号) ESGB中绿色建筑评价指标体系采用了理六类指标,每类指标包括控制项一般项与优选项 绿色建筑应满足所有控制项的要求,并按满足一般项数和优选项数的程度划分为三个等级[] 5(绿色建筑评价技术细则(试行)%则是在EsGB基础上的进一步发展,增加了权重设置,且在进行绿色建筑创新奖和工程项目评审时附加地对项目的创新点推广价值综合效益进行评价 该细则为绿色建筑提供了更加规范的具体从表l表2中可看出,随着时间的推进,我国在绿色建筑建设方面的实践和2010年6月起,北京市住房和城乡建设委员会又进行了北京市∃绿色建筑等级划分与评价%的编制工作 2001年,为了节约资源,保护环境,营造健康舒适的居住环境,实现住宅产业的可持续发展,我国参照美国LEED研究编制了∃中国生态住宅技术评估手册% 该手册适用于指导检查并评价新建居住区的规划设计施工建造和维护管理,评价方法着重在规划设计和验收经验越来越丰富,绿色建筑评估标准也越来越完善 从适用对象来看,2001年的∃中国生态住宅技术评估手册%针对的对象仅是新建住宅,2003年的∃绿色奥运建筑评估体系(GOBAS)%主要针对奥运建筑 而从2005年的∃绿色建筑技术导贝l}到2006年的∃绿色建筑评价标准%,)]适用对象就从广泛的民用建筑细化为住宅建筑和公共建筑中的办公建筑与运行管理两个阶段 其评估指标由五部分组成:住区环境规划设计能源与环境室内环境质量住区水环境和材商场建筑和旅馆建筑 总的来看,适用对象的范围在变广,而类另lJ划分则越来越细 料与资源;评价体系分为四级,得分无权重计算;评价指标采用定性和定量相结合的原则 这种评价体系具有良好的开放性,便于指标的调整lJ 20023年,为了实现奥运建筑的绿色化,探索在城市建设中推广绿色建筑理 从控制阶段和指标体系来看,从表1我国绿色建筑评估标准指标体系比较念的经验,我国又制定了∃绿色奥运建筑评估体系%(简称GOBAS) 该体系按过程控制分为4个阶段:规划阶段设指标项目目∃中国生态住宅技术术评评估手册%绿色奥运建筑筑评估体系(GoBAS))∃绿色建筑技术导则%∃绿色建筑评价标准%∃绿色建筑评价技术细则) 计阶段施工阶段验收与运行管理阶段,采用四类定量指标 同时,借鉴日本CASBEE中建筑环境效率的概念,将指标分为Q和L两类:Q(Quality)指建筑相同项项室内环境质量量能源与环境境住区水环境境材料与资源源能源消耗耗室内环境质量量节能与能源利用用节水与水资源利用用节材与材料资源利用用节地与室外环境境运营管理资源消耗耗环境影响响本地化化环境质量和为使用者提供服务的水平;L&Load)指能源资源和环境负荷的付相异项项住区环境规划设计计表2我国绿色建筑评估标准发展比较 评价标准准心中国生态住宅宅技术评估手册%绿色奥运建筑筑评估体系系(GOBAS))2004年年[2005]199号)))2005年10月月∃绿色建筑技术术导则%(建科科∃绿色建筑评价价标准%GB/T50378--2006(ESGB))2006年6月月∃绿色建筑评价技技术细则(试行)%∃绿色建筑评价标标识管理办法%(建建科[2007]206号)2007年8月月颁布时间间2001年年2007年6月月 适用范围/对象对象新建居住区区奥运建设项目目民用建筑筑住宅建筑和公共建筑筑住宅建筑和公共建建已竣工并投人使用用中的办公建筑商场场筑中的办公建筑商的住宅建筑和公共共建筑和旅馆建筑筑场建筑和旅馆建筑筑建筑筑 控制阶段段局部过程控制提出了全寿命周周,期过程程从规划至运营管理,全过程监营的过程控制监全生命周期概念制念程控制全生命周期概念的过制过过程控制全生命周期概念的制的控分阶段评估估 分析角度度兼顾社会环境境建筑环境质量量效益和用户权益益Q环境负荷的的付出L技术和经济两方面面技术和经济两方面面 指标体系系五类指标标四类指标标六类指标标六类指标标六类指标标 评分方法法每个指标项对应应相应分值值无5级评分制制(L二5一LR))有无每类指标包括控制制每类指标包括控制制项一般项与优选项项项一般项与优选项项无有权重 评价结果果等级等级四级级五级级三级级三级级三级级2001年∃中国生态住宅技术评估手册%的局部过程控制和5项指标到2006年响大小体现出来 而在2007年的∃绿色建筑评价技术细贝l(试行)%中,在∃J绿色建筑评价标准%的评分基础上增加了权重计算,将各指标的影响程度和在评价中的重要性体现了出来,是对∃绿色建筑评价标准%的评价系统的进一步优化 生态住宅技术评估手册%相比,适用范围更广,指标项更细化,评分方式更优∃绿色建筑评价标准%里实行的全生命周期的全过程控制和6项指标,控制阶段也愈发全面 从评分方法看,2001年的∃中国生化:与GOBAS相比,则简化了评分的过程 因此∃绿色建筑评价标准%的可操作性比∃中国生态住宅技术评估手册%和GOBAS更强 随后的∃绿色建筑评价技态住宅技术评估手册%的评分方法为每个指标项对应相应分值且无权重,因此从可操作性来说,∃中国生态住宅技术评估手册%参考了LEED,因此也具备了LEED的可操作性强的特点 ∃绿色奥运建筑评估体系%(GOBAs)具有分术细则%在∃绿色建筑评价标准%的评分体系上增加了权重,进一步提高了可这种计分系统虽然简单易行,却无法体现每个指标的影响大小和重要性 2006年的∃绿色建筑评价标准%把每个指标下分为控制项一般项与优选项,控制项为必须满足的项目,优选项为实现难度操作性 但发展至今日的∃绿色建筑评价标阶段评估且完全量化的特点,而我国目前阶段进行量化评估所需的基础数据较为缺乏,进行BEE值计算较困难,因此可操作性较弱 ∃绿色建筑评价标准%将住宅和公建的指标分别罗列,评分方式上定量与定性结合,将住宅和公建分别评分,评定结果分为三种星级,与∃中国准%仍然存在着不少问题,如在指标的定性判定中一些用词意义模糊,没有明确的判定界限和标准,判定的客观性科学性和可靠性会随之降低 2.3国内外绿色建筑评估标准的比较大指标要求高的项目,以一般项和优选项的满足情况来进行评分,这样就可以根据我国各地的实际情况,把每个指标我国的∃绿色建筑评价标准%是在实践经验基础上参考国外先进经验编实现的难易程度以及对环境和建筑的影葡溉湖麟哪群坳麒麟哪麟软麟爆粼矜制的,因此在一级评价指标上与国外的表3我国ESGB和国外绿色建筑指标体系主要评价项目的比较116评价体系相似而又有不同 从表3可以名称ESGBBLEEDTMMBREEAMMCASEBEEE看出,各国的评价体系指标相同的项目国别中国国美国国英国国日本本体现在场地环境能源水资源材料资科目指标类型型%指标类型型%指标类型型%指标类型型%源室内环境五个方面,不同的项目体现在运营管理创新设计服务质量耐久性和灵活性等方面 污染144场地外环境(污染)8中国美国和英国在土地和能源两能源200能源与大大255能源源l99能源源7项上指标百分比较高,而日本在室内环类业节地与室室200可持续的气环境境的200土地与地区生态态9场地与室外环境境5境这项指标上百分比较高 在场地环境型有水外环境资源源境l55场地设计水资源源计7水资源源8资源与材材水资源源3指标中,中国更偏重于土地利用率以及划项材料资源源l55材料资源源l99材料资源交通运输源输l494料消耗耗材料资源源l00保护基本农田森林和保证人均居住用分室内环境境l66室内环境境222健康舒适适200室内环境境388地指标;英美和日本则注重于保护场地生态与避免环境污染 在室外环境指标特l44运营管理理7服务务功能性性7上,欧美的评估标准以降低二氧化碳的殊质量量操作性性年排放量和降低热岛效应作为评价标项还营管理理创新设计计7耐久性灵活性性性l393准,而中国则是以绿地率和人均绿地面积来评估 在能源指标上,中国的着重得分点点住宅宅公建建多类型建筑筑多类型建筑筑多类型建筑筑49577二344韶799二888点在于节能控制,尤其是采暖和空调能最高分分49957769999662655耗的控制;美国的LEED重点在于能效权重无无一级级三级级优化;英国的BREEAM极其重视二氧化碳的排放控制;日本的CASBEE则强调可再生能源的利用 在水资源利用上,欧都完全不同,它的权重计算更为多级和失真 虽然美国的LEED也未采用权重美国家重视污水的循环利用,而中国的复杂,最高得分对其并无多大意义,每体系,但是LEED通过分级打分法避免了关注点则在于∀非传统水源#并以利用个小项指标加和为中项指标,中项指标这一弊端,强化了重要项目的重要性,激率作为一个定量指标 在材料资源指标加和为大项指标,大项指标加和为QH和励了在重要项目方面的实施的积极性 上,欧美强调的是材料的循环利用,而中QL都要进行权重计算,共有三级权重计而我国的绿标则缺乏这种激励机制和引国的标准则主要针对二次装修所带来的算,最后还要将QH和QL换算为BEE值导作用,容易导致钻空子这类现象的发材料和经济上的浪费l]7 才能进行最后的评估分级 生,从而降低绿色评估的真实度 在∃绿从得分点与最高得分的关系来看,由此可以看出,我国的绿标既涵盖色建筑评价技术细则%中,权重计算的中国ESGB的每个得分点的最高分为1了国际公认的主流评价标准的评价指标加入使这个问题得到缓解,但是权重比分,且指标无量化计分,无权重计算,因项目,也根据我国实际的地理经济等例的设定仍然是一个需要继续探索和研此两者数值相同 美国LEED虽然没有权条件设定了适合我国国情的评价指标和究的重要课题 重计算,但是每项得分根据其重要性分标准 值不同,因此最高得分与得分点数值不但是我国现行绿标与国际成熟的3.结语同 英国BREEAM的每项指标以设计和绿色建筑评估标准相比,仍存在不少问目前,我国已经初步建立起适应国实践核心表现管理和运作三个方面分题 在适用对象范围上,还存在着对象国情的绿色标准体系,并在十多年的发别评分,每项指标在每个方面的最高分范围不够全面对象划分不够细致的问展中对存在的不足进行了许多改进和修值都不同,且同时进行权重计算,因此最题 我国绿标只分了住宅和公建两类,在正 综上分析来看,我国绿标下一步的发高得分与得分点的数值差异甚大 日本公建这一类里还没有做到为各类公建分展应当着重在以下几个方面:CASEBEE的每个小项指标分值分为5别制定标准 在评价指标体系上,结构(l)寻求更佳的适用对象匹配性;级,且有权重计算,因此得分点与最高得缺乏清晰的纲目,不同指标之间的内在∋2)细分控制阶段,根据各阶段特分也相去甚远 但是CASEBEE的评分联系不明确,重要性也难以体现 在评价点制定适宜的控制方式;计算体系与ESGBLEED和BREEAM方式上,权重的缺失会导致评价结果的(3)深入研究量化及权重的计分系 统,提高评判标准的精确度,寻找适度的权重计算方法,体现各指标项重要性的分级,且避免量化过细与过多权重计算带来的评估复杂性,同时提高评判精度与可操作性; 和绿色建筑的设计建造及管理,实现我国经济与社会可持续发展的目标 国国家质量监督检脸检疫总局.GB/T50378一2006.绿色建筑评价标准[S].北京:中国建筑工业出版社,2006.今考文献:l李百战.绿色建筑概论([M].北京:化学工业出版社,2007:153一186.]哀镇,王大伟.我国∃绿色建筑评价6l标准%解析lJ].智能建筑与城市信息,2007,125(04):14一18.(4)在原有管制作用的基础上,增强引导作用和激励作用,提高执行力 完善的绿色建筑评价体系的建立是一个复杂艰巨且漫长的过程,我国的相关基础研究起步晚地区差异大建]轰梅生,秦佑国,江亿,等.中国生态住2l宅技术评估手册(M).北京:中国建筑工业出版社,2003.7l徐子苹,刘少喻.英国建筑研究所环[境评枯法BREEAM引介IJ].新建筑,2002(0l):55一58.]3[江亿,秦佑国,朱颖心.绿色奥运建筑筑质量较差制度不完善民众缺乏环保观念,使得我国发展绿色建筑评估体系的过程中困难重重 但是经过十多年的努力,随着我国绿色建筑实践经验的逐步累积和经济技术力量的不断发展,我国的绿色建筑评价体系定会继续改进和发展,更好地规范绿色建筑的发展方向l4[评估体系为∀绿色定位#[J].建设科技,2003(12):68一69.衰格来茸:表1一2:作者绘制表3:袁镇,王大伟.我国∃绿色建筑评价标准%解析lJ].智能建筑与城市信息,2007,125(04):14一18.中华人民共和国建设部,中华人民共和国科技部.建科[2005]l9傲绿色建筑技术导则(].北京:中国建筑工业出版5社,2005.l中华人民共和国建设部,中华人民共和5[收稿日翔:2012一09一11(上接第犯页) 图5:SeitorCorPoration.Prjeetsehedulero[EBIOLI.(2009一05一06)[2011一12一25].httP:llwww!ckfez!comlindex!PhP?OPtion图11:张向华.迈向全新的生命周期∗工业废弃建筑的改造再利用(D].重庆:重orglwikilFile:Gasometer-e一inside一by_viennaPhoto_at.jPg.图17:NieosPeeial.Gasometer-LeiPzig-庆大学建筑城规学院,2003:76.图12:TomasAkirbs.Photostream[EBIOL].(2005一09一18)[2012一2一3].httP:11www.fliekr.eomlPhotosllll994@N001717603lll. =eomeontent&module=25&sortid=26nicospeeial一2010.Fliekr[EBIOL].(2010-09一05)[2012一02一03].httP:llwww.fliekr.c0mlPh0t0snlicospeciall6l2707.l&artid=161. 图6:DualAngleaskaPong.flickr[EBIOL].(2008一10一18)[2011一12一25].httP:llwww.f1iekr.eomlPhotosll6816665@N001图18一19:Maetaggarts.AHistorieallrans-ormation[EB10LfI.(2009一05一15)[2012-02一10].httP:llwww!mactaggarts.eom.aulhistory.html.图13一14:钟敏.法国老建筑改造经典案例2951953416[9]艺术国际官网.图7一:作者绘制8[M].重庆:重庆大学出版社,2009:2834.图15:Mariusz_kueharczyk.Gasometer,Wien(EBIOL).(2008一01一以)(012一202一3].0httP:llwww.fliekr.eomlPhotosllodz_na_nowol3325637334slize别bli川PhotostrealnZ图9:TOOTS丫秦特现代博物馆(EBloL].(2009一07一08)[2011一12一25].httP:Ilblog.artintern.netfartielell42443.收稿日翔:2012一05一28 图10:王珊,杨姗,朱蓄,等庭院的生态作用∗以蛇口南海意库3号厂房改造方案为例(J].工业建筑,2008(11):49一51.图16:AndreasPoesehek.Gasometere-inside一byviennaPhotoat[EB10LI!(2005-04一03)[2012一02一03].bttP:len.lwikipedia!
