保存聊天记录，作为电子数据的证据，可用于民事、行政和刑事诉讼，根据相关法律规定，电子数据属于证据的一种。根据《刑事诉讼法》第50条，证据包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人和被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录以及视听资料和电子数据，但证据必须经过查证属实方可作为定案的根据。
法律分析
保存好聊天记录。聊天记录属于证据形式中的“电子数据”。《民事诉讼法》第63条第1款第(五)项、《行政诉讼法》第33条第1款第(四)项、《刑事诉讼法》第48条第2款第(八)项，都规定“电子数据”属于证据的一种。
法律客观：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：(一)物证;(二)书证;(三)证人证言;(四)被害人陈述;(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;(六)鉴定意见;(七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录;(八)视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。
拓展延伸
微信诈骗犯罪：法律规定与定罪标准的解析
微信诈骗犯罪是一种利用微信平台进行欺诈行为的犯罪行为。根据相关法律规定，微信诈骗犯罪的法律依据主要包括刑法中的诈骗罪、侵犯公民个人信息罪等条款。定罪标准则是根据被告人的行为是否符合法律规定的要件来判断，如是否有诈骗意图、使用虚假身份、通过网络进行欺诈等。对于微信诈骗犯罪的定罪标准，法院会综合考虑被告人的行为方式、数额大小、社会危害程度等因素进行评判。因此，了解微信诈骗犯罪的法律规定和定罪标准对于打击此类犯罪行为、保护公民合法权益具有重要意义。
结语
保存好聊天记录，因为它们属于证据形式中的电子数据。根据相关法律法规，电子数据是一种证据形式，可用于民事、行政和刑事诉讼中。根据《刑事诉讼法》第50条的规定，视听资料和电子数据都可以作为证据，但必须经过查证属实方可作为定案的根据。了解微信诈骗犯罪的法律规定和定罪标准对于打击此类犯罪行为、保护公民合法权益具有重要意义。
法律依据
最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第五条 使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第十二条 违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
实施前款行为，数额在一百万元以上的，或者造成金融机构资金二十万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在五百万元以上的，或者造成金融机构资金一百万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失五十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第八条 恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。