借条缺少手印是否有效？

借条不按手印但有签字或盖章是有效的，手印并不影响借条的法律效力。根据《民法典》相关规定，借条只要借款人本人所写且内容无涂改，即有效。在诉讼中，债务人应举证证明借条不是其本人所写，否则承担举证不利责任。合同书形式订立的合同，在签名、盖章或按指印之前，当事人一方已履行主要义务，对方接受时，即成立。借款合同应采用书面形式，内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等。

法律分析

借条不按手印但有签字或盖章是有效的。借条是否按手印并不影响借条的法律效力，只要借条是借款人本人所写，金额、日期等内容没有涂改，借条都是有效的。债权人都可以向债务人主张债权，如果在诉讼中，债务人否认借条的效力，认为没有按手印就没有法律效力的，根据谁主张谁举证的原则，由债务人向举证证明借条不是其本人所写的相关证据，否则，由债务人承担举证不利责任。

《民法典》第四百九十条【合同成立时间】当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。

法律、行规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。

《民法典》第六百六十【借款合同形式和内容】借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。

借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。

拓展延伸

借款协议中手印的法律效力及相关争议解析

借款协议中手印的法律效力及相关争议解析主要涉及到借款合同的有效性和证明手段的问题。根据我国法律规定，借款合同并不要求必须有手印才能生效，其有效性主要取决于各方的真实意思表示和合同的合法性。然而，手印作为一种证明方式，在借款合同中仍然具有一定的法律效力，可以作为借款人真实意愿的证明。然而，如果借款协议中明确规定了必须要有手印才能生效，而实际上缺少手印，那么合同的效力可能会受到质疑和争议。因此，在借款协议中，应明确规定手印的要求，并在签署前双方应认真考虑和确认，以避免后续的争议和纠纷。

结语

借款合同的有效性并不取决于是否有手印，而是取决于各方的真实意思表示和合同的合法性。然而，手印作为一种证明方式，在借款合同中仍然具有一定的法律效力，可以作为借款人真实意愿的证明。在签署借款协议前，双方应明确规定手印的要求，并认真考虑和确认，以避免后续的争议和纠纷。根据我国法律规定，只要借条是借款人本人所写，金额、日期等内容没有涂改，借条都是有效的。如果在诉讼中，债务人否认借条的效力，需要债务人提供相关证据证明借条不是其本人所写。否则，借条将被认定为有效。

法律依据

最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第七条民间借贷纠纷的基本案件事实必须以刑事案件的审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民应当裁定中止诉讼。

最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民应当将实际出借的金额认定为本金。

最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第三十条借款人可以提前偿还借款，但是当事人另有约定的除外。

借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期限计算利息的，人民应予支持。