检察院不批捕的情况包括证据不足、犯罪情节轻微、无逮捕必要等。此外，司法实践中也不批捕预备犯、初犯、过失犯等，以及与被害人达成和解的情况，未成年人、老年人和患病人员也可能不被批捕。
法律分析
检察院不批捕的情况有：
1、证据不足，不能证明犯罪嫌疑人有罪的；
2、犯罪情节显著轻微，不构成犯罪；
3、构成犯罪，无逮捕必要，检察院不得批捕。
司法实践中，有下列情况，检察院一般也不批捕：
1、属于预备犯、中止犯、或者防卫过当、避险过当的；
2、主观恶性极小的初犯，共同犯罪中的从犯、胁从犯，犯罪后自首、有立功表现或积极退赃、赔偿损失、确有悔罪表现的；
3、过失犯罪的犯罪嫌疑人、犯罪后有悔罪表现，有效控制损失或者积极赔偿损失的；
4、犯罪嫌疑人与被害人双方根据《刑事诉讼法》的有关规定达成和解协议，经审查，认为和解系自愿、合法且已经履行或提供担保的；
5、犯罪嫌疑人系已满十四周岁未满十八周岁的未成年人或者在校学生，本人有悔罪表现，其家庭、学校或者所在社区、居委会、村委会具备监护、帮教条件的；
6、年满七十五周岁以上的老年人的；
7、患有严重疾病、生活不能自理的。
拓展延伸
检察院拒绝批捕的案件类型和原因分析
检察院拒绝批捕的案件类型和原因分析主要涉及以下几个方面。首先，对于证据不足的案件，检察院可能会拒绝批捕，因为缺乏足够的证据无法确凿地证明犯罪事实。其次，如果案件涉及轻微的违法行为或者社会影响较小，检察院可能会考虑不批捕，而选择采取其他措施进行处理。此外，如果案件中存在程序上的问题，例如违反了被告人的合法权益，检察院也可能会拒绝批捕。最后，个别案件可能因为特殊情况，例如犯罪嫌疑人患有严重的精神疾病，无法承担刑事责任，检察院也会拒绝批捕。因此，检察院拒绝批捕的案件类型和原因是多种多样的，需要根据具体情况进行分析和判断。
结语
综上所述，检察院不批捕的情况包括证据不足、犯罪情节轻微、无逮捕必要等。司法实践中，还有预备犯、初犯、共同犯罪中的从犯等特殊情况。此外，过失犯罪、和解协议、未成年人、老年人、患病者等也可能导致检察院拒绝批捕。不同案件类型和原因的分析需要综合具体情况进行判断。
法律依据
《刑事诉讼法》第九十条
人民检察院对于公安机关提请批准逮捕的案件进行审查后，应当根据情况分别作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。对于批准逮捕的决定，公安机关应当立即执行，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于不批准逮捕的，人民检察院应当说明理由，需要补充侦查的，应当同时通知公安机关。