第2种观点： 法律分析：案件经过调解结束后，调解前采取的保全措施是有效的，而调解结束后，申请人可以向法院申请取消保全措施。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条 人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第九十五条 人民法院进行调解，可以邀请有关单位和个人协助。被邀请的单位和个人，应当协助人民法院进行调解。第九十六条 调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第一百零一条 利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第1种观点： 法律分析：财产保全在未解除前，始终是有效的;如果双方调解处理的，申请方应当向人民法院说明情况，法院应当解除财产保全。人民法院裁定采取保全措施后，如果被申请人提供了担保，人民法院认为此担保可以满足申请人一方的权利请求，应当解除对被申请人财产的保全措施。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条 人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条 利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第2种观点： 法律分析：调解达成协议后，如果申请人撤回保全申请的，人民法院会解除保全措施。法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条 人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。第一百六十六条 裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
第3种观点： 法律分析:申请人自愿申请解除保全措施或申请人在诉讼过程中申请撤诉并经人民法院裁定准许的,则采取保全措施的目的和意义已不复存在，人民法院亦及时解除诉前保全。被申请人提供了相应数额的可供执行的财产担保,应当解除财产保全。法律依据:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条 人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。该条对财产保全解除的主体规定的过于宽泛，操作起来问题多多：法院自行解除其操作主体是立案庭、审判庭，还是执行庭级法院在什么情况下可以解除，是否只针对上诉案件，具体操作主体是立案庭还是对口的业务庭原法院已采取保全措施的移送案件的解除主体是移送法院，还是受移送法院。正是因为解除主体的不明确，造成法院与法院之间、同一法院的部门之间操作程序上的衔接不力，致使符合解除条件的财产保全长期处于保全状态，直接影响到财产所有人对物的所有权能，甚至可能发生不必要的损害后果。所以，法律应根据不同的解除情形明确解除的主体。
第1种观点： 法律主观：财产保全怎么处理，要看哪一方胜诉了，如果是申请人胜诉的，被保全人不履行判决时，可以申请强制执行保全的财产，如果被保全人胜诉的，被保全人造成损失的，申请人承担赔偿的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。法律客观：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第2种观点： 法律分析：民事调解书生效后，可以直接申请强制执行，由法院对被执行人的财产进行保全，不需要再申请财产保全。如果虽然生效但尚未到申请执行的期限，可以申请财产保全，法院一定会同意保全的。法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十三条 法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
第3种观点： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条规定：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。因此有人认为，既然生效的法律文书包括调解书，那么调解结案后财产保全的裁定不应解除。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条规定：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。因此有人认为，既然生效的法律文书包括调解书，那么调解结案后财产保全的裁定不应解除。财产保全是指人民法院在诉讼开始前或诉讼过程中，为使利害关系人的合法权益免受难以弥补的损害或使将来生效的判决得以顺利执行的依申请或依职权对有关财产采取的保护性措施。《民事诉讼法》第92条规定：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以依当事人申请或由法院决定作出财产保全的裁定。可见法律已规定诉讼中的财产保全的效力针对的是不能执行或者难以执行的判决而非当事人双方合意达成的有明确履行期限的调解协议。设立财产保全制度的意义，在于防止被申请人在生效判决执行前转移财产、抽逃资金、拒绝履行确定的法律义务。采取财产保全措施后，被申请人不能随意处置保全财产，如果生效判决确定被申请人负有给付义务而被申请人不依判决履行，法院可以依法强制执行所保全的财产，以强制债务人履行法定义务。如果不存在申请财产保全的以上前提，财产保全也就失去了意义。这对于预防和解决司法实践中长期存在的“执行难”问题，保护当事人的合法权益和维护人民法院的司法权威具有相当大的作用。而调解作为一种主要的结案方式，是双方当事人对对方的资信程度、资产状况以及履行能力等因素进行综合判断后作出的合意，既然申请方对被申请一方作出约期履行义务的承诺给予了认可，他就应当相信被申请方不会有转移资产等申请财产保全的理由存在，否则就不会选择调解结案方式。因此，调解结案后强制执行的可能性在理论上讲已不存在，此时财产保全的效力仍予以维持已无必要。如果双方调解成功的话，并且签订了相关调解书，那么财产保全裁定就会停止。财产保全有利于申请人在判决时转移相关资产，或者拒绝履行相关的法律义务。实施财产保全制度以后，当事人就不能随意调动资产。